Post by RAJPoniewaz powstaje pytanie - kto weryfikowal to, ze koles byl najlepszy i
potwierdzal zabitych?
Jeżeli masz we wszystkich źródłach dane dotyczących potwierdzonej
liczby wyeliminowanych przeciwników oraz bliżej nieokreśloną liczbę
niepotwierdzonych, to automatycznie, normalny, inteligentny człowiek
zakłada mechanizm weryfikacji, prawda?
Post by RAJBo powstaje sytuacja absurdalna.
Doprawdy? Dla kogo, dla Ciebie? No to trudno, jakoś przeżyję :o)
Post by RAJjest Sulo Kolkka (ponad 400 ludzi), który jednak jest postacia fikcyjna.
Doprawdy? A skąd masz tą wiedzę? Z wikipedii? :o)
Post by RAJA pozniej? Nic. Ani slowa o finskim snajperze, ktory zabilby chocby i 50
ludzi.
Fiński jest dosyć skomplikowanym językiem, z którym niewielu ludzi daje
sobie radę. A Ty zachowujesz się, jak 10-latek, który z zadartym nosem
stwierdza, że jak czegoś nie ma w Sieci to oznacza, że nie istnieje.
Czytałem dużo książek o wojnie fińskiej, niestety wszystkie źródła są w
innym miejscu. Znacznie większą biblioteczkę ma mój dobry znajomy, który
bronił się z tej wojny właśnie, acz obawiam się, że musisz poczekać kilka
tygodni zanim wróci do domu z misji, bo na razie to wychyla się z włazu -
nomen omen - fińskiego transportera opancerzonego SISU gdzieś na Bliskim
Wschodzie. Zapytam wówczas, wiem, że o snajperach pisał, także tym
rzekomo - według wikipedii - nieistniejącym ;o)
Post by RAJI co? I nie ma tam ani slowa o innytch Finach. Gdzie oni sie podziali?
Mnie się owa lista jawi jako absurdalna, zwłaszcza, gdy się spojrzy na
ostatnie pozycje. To na co się powołujesz, jak na wiedzę objawioną to
przypadkowy zbiór, z którego nikt inteligentny nie będzie wyciągał żadnych
wniosków, zaś głupcy, cóz, jak to głupcy, dojdą do róznych wyssanych z
palca teorii ;o)
Możliwości jest wiele, natomiast wymienione przez Ciebie świadczą
jedynie o Twoich ograniczeniach interpretacyjnych, co powoduje, że polemika
z Tobą poza tym, że jest dosyć uciążliwa, to jest w dodatku komiczna, bo
nie jesteś w stanie wyjść poza narzucone sobie ograniczenia. To, że na
liście - jednej - którą znalazłeś w Sieci nie ma większej liczby fińskich
snajperów każdego z IQ o poziomie nieco większym od Forresta Gumpa prowadzi
tylko do jednego wniosku - ta lista jest niepełna.
Post by RAJInnymi slowy - kiedy zrozumiesz, ze istnieja ludzie, ktorzy nie lubia
przyjmowac na wiare nieprawdopodobne "fakty" i potrafia samodzielnie
myslec i wyciagac wnioski?
To teraz proszę, znajdź taką osobę w swojej najbliższej okolicy i
poproś, aby wytłumaczyła Ci, że jesteś osobą, która nie ma pojęcia o
zagadnieniu (czyli udziale snajperów w wojnie zimowej), wierzy w jedną,
znalezioną przez siebie listę na Sieci i na tej podstawie chce wyciągać
jakieś wnioski. Niewątpliwie ten Twój samodzielnie myślacy kolega
naprowadzi Cię, skoro sam masz z tym problem, że Twoje założenia są błędne,
aby się na jakiś temat wypowiadać, trzeba mieć o nim nieco większą wiedzę,
a nade wszystko Twoja interpretacja o przyjmowaniu czegoś na wiarę w
oderwaniu od faktów, których nie znasz nie wystawia Ci najlepszego
świadectwa. To odpowie osoba samodzielnie myśląca i wyciągająca wnioski ;o)
REMOV
PS. Coś czuje, że czeka mnie sporo bełkotu w odpowiedzi, bowiem nie wierzę,
że cokolwiek na temat wojny zimowej jesteś w stanie doczytać. A tak, poza
wikipedią ;o)